2017年初頭，ベルギーのトップモデル，ハンネ・ギャビー・オディールが，インターセックスの体の状態を持つ人としてカミングアウトした(USA Today, 2017)。彼女は，体の性の発達の障害/違い（Disorders of Sex Development：性分化疾患／Differences of Sex Development：体の性の様々な発達）としても知られる，内性器の構造や外性器に影響する，40種類以上の先天的な体の状態の1つを持っている。「大騒ぎするほどのことでもないです。私は自分が何者か知ってますから」とオディールは語った。しかし彼女の「カミングアウト」はベルギーだけでなく国際的にもメディアの大きな注目を集めた。こういう状況は，このテーマがいまだ一般には知られていないことを示すものだった。
しかし，LGBT（レズビアン・ゲイ・バイセクシュアル・トランスジェンダー）の傘下やインターセックスという名の下といった政治運動的状況では，この話題はここしばらくの間注目を浴びていた。性的多様性や，性分化疾患／インターセックスの体の状態を持つ人々のケアの状況や人権が疑問視されていたのだ(Human Rights Commission Council of Europe,2015, Fundamental Rights Agency,2015)。
しかし少し注意しておかねばならないのは，この対象集団の圧倒的大多数は性的指向や性自認は自分で疑問にしていないということだ。ただし，セクシュアリティや「らしさ」といった規範に関する障害についてはさらなる調査が必要となる（van Lisdonk, 2014）。一方で，こういう体の状態を持つ人々や家族の社会的位置，ケアや生活状況，そしてスティグマ（社会的烙印）の体験がどのようなものなのか，そういった具体的な話が，実は根本的に欠落しているからだ。
フランドルでも同じく，性分化疾患／インターセックスの体の状態を持つ人々と家族が，医療的に，心理的に，社会的・法律的に，具体的にはどのような必要性と困難があるのかという知識が，実はまったくないのだ。
フランドル共同参画省の委託を受け，Liesbeth Homans大臣の勧告もあり，フランドルのインターセックスの体の状態／性分化疾患を持つ人々と子どもたち，そしてその家族の体験について，短期間での予備調査ではあるが，はじめての調査を行ったものである。
この要約は，本調査の最も重要な結果を反映したもので，この対象集団のための特定の政策方針を示唆することを目的としてまとめた。調査は，2016年から2017年まで，Nina Calens博士（Gent大学）によって，Joz Motmans医学博士(Gent大学病院,Gent大学)とChia Longman医学博士 (Gent大学病院)の監督の元に行われた。方法としては，深層面接による質的研究法を用いている。この調査で，様々な政策方針を同定できるほどの，個人レベル，個人と社会との関係レベル，社会レベルでの，インターセックスの体の状態／性分化疾患に伴うであろう障害，そして肯定的な側面にすべて目を向けられたわけではない。しかし，これまで政策指針となるような十分な情報は皆無で，今回のレポートでも十分豊かな情報は得られた。ただしさらなる助成と調査で，さらにこの分野の発展は見込めるだろう。
我々は，特に体験専門者と家族のみなさんに感謝します。フランドルにおけるインターセックスの体の状態／性分化疾患をめぐる特有の課題と一般的な知識を増やすために，みなさんにはそれぞれの物語と貴重な知見をお話しいただきました。Ghent大学病院のDSD多職種医療チームのコーディネーターで，児童民主のサービス部門のMartine Cools医学博士と，内分泌学会長であるGuy T'Sjoen医学博士にも感謝します。おふたりには回答者データベース及び，UZを通じた調査協力者の募集のコーディネートをいただきました。
Comments